體育播報4月20日宣 近日，西班牙裁判技術(shù)委員會前副主席烏里薩爾做客《最好打電話給加蘭》節(jié)目，以“內(nèi)格雷拉欺騙了巴薩”一句話直白概括了他對巴薩與這位前裁判高管之間長年經(jīng)濟(jì)往來的核心看法。

據(jù)悉，內(nèi)格雷拉近期曾在妻子的陪同下現(xiàn)身司法城。而烏里薩爾此次談及的，正是他與內(nèi)格雷拉共同擔(dān)任CTA副主席期間的裁判體系內(nèi)部運(yùn)作情況。這一時期，恰好與警方報告中記載的“巴薩向當(dāng)時擔(dān)任CTA高管的內(nèi)格雷拉支付裁判報告費(fèi)用”的時間段重合，直至2018年，巴薩累計支付金額高達(dá)840萬歐元。

作為當(dāng)時CTA的核心管理者之一，烏里薩爾明確強(qiáng)調(diào)，委員會內(nèi)部的職責(zé)劃分有著清晰界定，裁判選派這一核心決策權(quán)僅掌握在少數(shù)人手中，而內(nèi)格雷拉并不在其中。他進(jìn)一步說明，1992年至1999年間，職業(yè)足球賽事的裁判選派工作，由他本人與CTA主席維托里亞諾·桑切斯·阿米尼奧直接負(fù)責(zé)，內(nèi)格雷拉的工作僅局限于行政協(xié)調(diào)層面。

“選派委員會由我們?nèi)私M成，但內(nèi)個雷拉主動提出，由他對接各地區(qū)裁判委員會，負(fù)責(zé)傳達(dá)裁判的升降級名單。我們當(dāng)時同意了這一請求，因為這確實(shí)幫我們省去了不少麻煩。內(nèi)格雷拉從未參與過裁判選派工作，事實(shí)上，他更傾向于從事其他類型的事務(wù)。”

《每日體育報》此前也曾拍到，內(nèi)格雷拉多次現(xiàn)身司法城，可見其正深度卷入相關(guān)調(diào)查。而在節(jié)目中，烏里薩爾重點(diǎn)談及了內(nèi)格雷拉與巴薩的核心關(guān)聯(lián)，明確表示二者之間的經(jīng)濟(jì)往來，與CTA的正常運(yùn)作架構(gòu)、以及各類賽事的裁判判罰決定均無任何關(guān)聯(lián)。

烏里薩爾直言：“私下來說，這純粹是內(nèi)格雷拉與巴薩俱樂部之間的私事，理應(yīng)由他們雙方自行解決。”同時，他斷然否認(rèn)了“裁判管理層可能操縱比賽判罰”的猜測：“內(nèi)格雷拉根本不可能去授意任何一名裁判，讓其吹罰偏向巴薩。”

他進(jìn)一步解釋，任何試圖干預(yù)裁判判罰的行為，都會立刻被其他裁判舉報：“沒有任何一位CTA副主席會做出這種事，因為絕大多數(shù)裁判都會第一時間揭發(fā)此類違規(guī)行為。”

除了CTA的內(nèi)部職能，烏里薩爾還回顧了當(dāng)年西班牙足球裁判的職業(yè)化模式。他表示，彼時的裁判從業(yè)環(huán)境與如今有著天壤之別，許多裁判都同時經(jīng)營著自己的商業(yè)項目，裁判工作并非他們的專職職業(yè)。

“那是一個完全不同的時代，”烏里薩爾感慨道，“對當(dāng)時的很多人來說，裁判只是一個愛好，每個人都有自己的公司，我也不例外。”他坦言，這種現(xiàn)狀直接導(dǎo)致了裁判、足球俱樂部與西班牙足協(xié)之間，普遍存在著各類商業(yè)往來。

據(jù)烏里薩爾透露，他自己的公司曾承接過與反興奮劑檢測相關(guān)的物流服務(wù)：“在我們那個年代，西班牙足協(xié)就尿樣反興奮劑檢測項目進(jìn)行公開招標(biāo)，我的公司最終中標(biāo)，負(fù)責(zé)將檢測樣本送往馬德里。”此外，他的印刷公司還曾為足協(xié)內(nèi)部的主席競選提供服務(wù)：“當(dāng)時，所有競選足協(xié)主席的候選人，都會找我的印刷公司制作競選宣傳物料，我們?yōu)槊恳晃缓蜻x人都提供了相應(yīng)服務(wù)。”

此外，烏里薩爾還透露，這類商業(yè)往來在部分情況下，還轉(zhuǎn)化為了對足球俱樂部的持股。尤其是在一些球隊改制為體育股份公司（SAD）后，因遭遇經(jīng)濟(jì)困難無力支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)用時，便會提出以股份抵賬的方案。

烏里薩爾回憶道：“當(dāng)時，不少球隊改制為體育股份公司后，資金周轉(zhuǎn)困難，無法支付我公司的服務(wù)費(fèi)用。半年后，我們不得不告知這些球隊，如果再不付款，我們將通過法律途徑追討欠款。面對這種情況，他們提出：不如這樣，我們用未出售的股份抵賬，以此支付你們的費(fèi)用。”

另據(jù)《每日體育報》報道，斯托伊奇科夫與烏里薩爾已達(dá)成和解，二人此前的矛盾得以化解。而巴薩主席拉波爾塔，本周五也曾作為證人，出席了內(nèi)格雷拉案的調(diào)查聽證。