黄页网址大全免费观看视频国产,深夜福利免费观看,国产精品中文av专线

申京阿門共存難題：火箭缺乏三分投射能力未來或需交易其中一人

劉肖沫2026-02-11 08:49:16

譯者注：原文發表于SB Nation，文中數據均截至原文發稿時（當地時間2月9日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

空間。

關于空間的討論如此之多。這在直覺上很容易理解。射手越多，空間就越廣；空間越廣，得分就越容易。如今眾所周知，三分球的收益要高于兩分球。

按照現代NBA的標準，火箭的空間很糟糕。這是無可否認的事實。阿爾佩倫·申京和阿門·湯普森都是糟糕的射手。他們也是火箭陣容中除了凱文·杜蘭特之外最好的兩名球員。這是一個難題。

我不禁又要提到我最近寫的那篇《申京和阿門能共存嗎？》了。那篇文章提出的觀點是，申京的投射已展現出潛力，他很可能會達到兩人共存所需的水平。而本文則更多探討如果他達不到那個水平，情況會如何。

火箭需要“四外一內”的空間布局嗎？需要，這一點毫無疑問。

下面這項統計分析稍顯復雜。火箭在阿門·湯普森缺陣的情況下，在雷霆身上轟下了112分。這正是本文的由來。在1999年，這確實是個驚人的數字；但在2026年，這只能算表現平平。

考慮到雷霆是NBA防守最好的球隊，這表現看起來確實不俗。但考慮到雷霆缺少了謝伊·吉爾杰斯-亞歷山大和杰倫·威廉姆斯（兩名防守出色的球員），這就讓戰果的含金量打了一些折扣。這場比賽是否是火箭進攻煥然一新的證據？

我認為是的。火箭在這場比賽中出手了43記三分。勇士以場均45.1次的出手數領跑全聯盟，凱爾特人以42.4次緊隨其后。火箭呢？

嗯，他們不是倒數第一——但也只差0.1次。火箭場均出手30.2記三分，排名聯盟第29位。這讓他們與國王、活塞、獨行俠以及鵜鶘處于同一梯隊。

看來在每個分區，似乎總能給那些不怎么投三分卻能保住主場優勢的球隊留出一席之地。然而，只有三分產量并不能拉開空間。以活塞為例，杰倫·杜倫是一名禁區內的威脅者，他與凱德·坎寧安的擋拆效果彌補了另一位湯普森不擅投射的短板。值得一提的是，奧薩爾·湯普森也主要打無球，就像他的哥哥阿門·湯普森上賽季的打法一樣。

火箭的進攻空間更加擁擠。申京在禁區落位時最能發揮作用。阿門如果持球在手，他也需要去那里。所以，我們回到了起點：

他們能共存嗎？

火箭可能面臨艱難的決定

如果他們兩人都缺乏穩定的投籃能力，那答案就是否定的！

就目前的陣容架構而言，火箭太容易被針對了。對方可以安排中鋒球員防守阿門，放他投籃然后收縮至禁區。現在，對方可以有效地同時防守申京和阿門。禁區被封鎖住了，所以除非凱文·杜蘭特能將酸澀的檸檬榨成檸檬水，否則火箭的進攻就像一顆又硬又苦的檸檬，如果不加點糖，根本沒人咽得下去——除非你剛喝了一大杯龍舌蘭酒。

是的，一些戰術配合可以緩解這個問題。讓申京提到罰球線以上，讓阿門空切。這是一個很好的戰術。但你不能每個回合都這么打。這是一個根本性的問題，除非這兩人中有一人成為射手，否則無法從根本上解決。

解決方案是什么？

沒必要操之過急。我們仍然有足夠的理由希望其中一人能把投籃提升到及格水平。如果拉斐爾·斯通想看看弗雷德·范弗里特和史蒂文·亞當斯回歸后的效果，這是情有可原的，即便這無法安撫那些追求即時滿足、渴望立竿見影的擁躉。

如果需要做出選擇，這絕非易事。或許有人持不同意見。但申京是更好的球員，所以理應選他，對吧？

或許吧。申京的能力在對陣雷霆的比賽中展現得淋漓盡致。那場比賽他最終得到17分、12個籃板和10次助攻。在四名射手的包圍下，申京提醒了全世界為什么他會被拿來與尼科拉·約基奇相提并論。當對手防守不那么容易包夾他時，他是一個靈氣十足的組織者。

然而，從市場稀缺性的角度來看，看好阿門也不無道理。盡管申京很有天賦，但阿門可以說是NBA最好的側翼防守者。簡單地說，用申京和選秀權去交易一個更好的申京，比用阿門和選秀權去交易一個更好的阿門要容易得多。已經沒有更好的阿門了（或許他本人就是該類型的極致）。

最終，這可能取決于誰是潛在的交易目標。如果火箭想走追求揚尼斯·阿德托昆博的路線，我認為阿門是更合適的留隊人選。阿德托昆博更接近申京的進攻角色。阿門可以主打無球，通過空切得分，而且火箭可以用扣籃和上籃的效率壓倒對手，以彌補三分產量的不足。如果用阿德托昆博在0-3英尺（約合0.91米）范圍內81.1%的命中率來取代申京在同一范圍內69.1%的命中率，將徹底改變球隊的進攻表現。

換一種情況，假設安東尼·愛德華茲申請交易。那么火箭需要留下申京。這種內外線組合將把空間拉開到極致。火箭會讓對手陷入無解的困境。愛德華茲是夢想中的目標，但這同樣適用于任何具備頂級三分能力的潛在明星引援。