譯者注：原文發(fā)表于CBS，作者：Sam Quinn；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

一個(gè)多月前，米奇·約翰遜做出了他迄今為止短暫執(zhí)教生涯中最重要的一次臨場(chǎng)決斷。在西部半決賽對(duì)陣明尼蘇達(dá)森林狼的G1中，比賽還剩大約10秒，馬刺領(lǐng)先兩分，朱利葉斯·蘭德爾錯(cuò)失了一記本可為森林狼鎖定勝局的中投。時(shí)間還剩7秒多，迪倫·哈珀收下籃板。

約翰遜本可以叫個(gè)暫停，他手里還捏著倆。然而，馬刺選擇把這回合打完。場(chǎng)面極其混亂。哈珀把球傳給維克托·文班亞馬，后者又在行進(jìn)間迅速回傳給哈珀。雙方球員都在狂奔。哈珀把球傳給朱利安·尚帕尼。尚帕尼點(diǎn)飛了納茲·里德，橫移一步，隨后從容出手了一記絕殺三分。沒進(jìn)。馬刺輸了。

在馬刺與尼克斯的NBA總決賽G2最后時(shí)刻，約翰遜發(fā)現(xiàn)自己再次面臨著執(zhí)教生涯迄今為止最重要的戰(zhàn)略抉擇。情況有些相似。他的對(duì)手也拿到了相同的分?jǐn)?shù)：104分。然而這一次，馬刺也是104分。比賽還剩約16秒時(shí)，雙方戰(zhàn)平，杰倫·布倫森中投打鐵。

文班亞馬在還剩13.5秒時(shí)搶下籃板。他運(yùn)了一下球，然后把球砸在了斯蒂芬·卡斯?fàn)柕谋成稀２紓惿玫角颍斐煞敢?guī)，并最終罰進(jìn)了制勝一球。

毫不夸張地說，這是NBA總決賽歷史上影響最深遠(yuǎn)的失誤之一，足以與1984年杰拉德·亨德森搶斷詹姆斯·沃西、1998年邁克爾·喬丹搶斷卡爾·馬龍以及2021年朱·霍勒迪搶斷德文·布克相提并論。就犯錯(cuò)程度而言，它可能比上述所有失誤都要糟糕。這位可以說是NBA現(xiàn)役最強(qiáng)球員的超巨，在率隊(duì)完成驚天動(dòng)地的第四節(jié)12分大逆轉(zhuǎn)后，竟然在隊(duì)友沒注意的情況下，把球（也許還有總冠軍獎(jiǎng)杯）砸在隊(duì)友背上拱手讓人。

這一失誤會(huì)在多大程度上困擾文班亞馬，還有待觀察。謝天謝地，它不太可能像1994年NCAA錦標(biāo)賽上克里斯·韋伯那次要命的“不存在的暫停”那樣成為終生夢(mèng)魘，但會(huì)不會(huì)更像1998年季后賽科比·布萊恩特面對(duì)猶他爵士時(shí)投出的那些三不沾，或者是1984年總決賽“悲劇約翰遜”系列賽的表現(xiàn)？這倒是更有可能。這是我們希望他日后輝煌履歷上一個(gè)不必要的污點(diǎn)。所以我們不禁要問，文班亞馬一開始到底該不該陷入那種境地？

回看錄像，看看場(chǎng)邊。約翰遜在示意馬刺隊(duì)直接推反擊。如果他想在對(duì)方打鐵后叫暫停，他完全可以在之前尼克斯為了布置布倫森那次投籃而叫的暫停期間，就跟球員們交代清楚。顯然，他沒有這么做。正如人們所說，剩下的就是歷史了。這就引出了一個(gè)重要的問題……對(duì)于不叫暫停的決定，約翰遜應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任？讓我們來權(quán)衡一下在那種情況下叫暫停的利與弊。

支持叫暫停的理由

好吧，我們可以從顯而易見的一點(diǎn)開始：馬刺在一個(gè)月前剛剛經(jīng)歷過這種情況。他們做出了同樣的決定，結(jié)果輸?shù)袅吮荣悺?/p>

他們應(yīng)該被過去的錯(cuò)誤束縛嗎？不，但這并不意味著你不能從中吸取教訓(xùn)。嚴(yán)格來說，這支馬刺隊(duì)是打進(jìn)NBA總決賽歷史第二年輕的球隊(duì)，僅次于1977年的波特蘭開拓者。由于替補(bǔ)席上有不少老將，這個(gè)數(shù)據(jù)還不足以完全體現(xiàn)他們的年輕。維克托·文班亞馬22歲。斯蒂芬·卡斯?fàn)?1歲。這是他們第一次征戰(zhàn)季后賽。想必他們都已經(jīng)精疲力竭了。

年輕球員更容易犯這樣的錯(cuò)誤。如果你叫個(gè)暫停，就能消除掉很多混亂的因素。在發(fā)界外球時(shí)你肯定會(huì)面臨一些壓力，但擁有比場(chǎng)上所有人都高出一大截的文班亞馬，能在一定程度上緩解這種壓力。你不用擔(dān)心怎么把球推進(jìn)到前場(chǎng)，因?yàn)榻袝和：罂梢灾苯釉谇皥?chǎng)發(fā)球。你可以布置一個(gè)戰(zhàn)術(shù)，想消耗多少時(shí)間就消耗多少時(shí)間。

還有另一個(gè)因素。當(dāng)時(shí)時(shí)間還剩很多。文班亞馬在還剩13.5秒時(shí)拿到球。剩下的時(shí)間多到即使在失誤和布倫森兩罰全中之后，馬刺依然能在還剩7.5秒時(shí)叫出一個(gè)暫停。他們最終因文班亞馬跳投不中而輸球，但至少他們獲得了一次出手的機(jī)會(huì)。

這么充裕的時(shí)間對(duì)于轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中的亂戰(zhàn)來說是個(gè)問題。假設(shè)卡斯?fàn)柦拥搅饲颉Ｇ蛟业剿成蠒r(shí)還剩11.4秒。如果他快下上籃，無論結(jié)果如何，尼克斯都有可能拿回球權(quán)并擁有充足的進(jìn)攻時(shí)間。他們手里有暫停。他們可以為布倫森布置戰(zhàn)術(shù)，布倫森正在打出NBA歷史上最偉大的關(guān)鍵時(shí)刻季后賽表演之一（而且30秒前才剛剛追平比分）。

除非上籃能百分之百打進(jìn)，這才是值得的買賣。但這并不是板上釘釘?shù)氖隆Ｎㄒ缓臀陌鄟嗰R拼搶籃板的尼克斯球員是卡爾-安東尼·唐斯。蘭德里·沙梅特在罰球線附近。米卡爾·布里奇斯和杰倫·布倫森都在三分線外。最重要的是，尼克斯陣容里最可怕的防守大閘，OG·阿努諾比，已經(jīng)飛奔回半場(chǎng)準(zhǔn)備防守轉(zhuǎn)換了。

有時(shí)在轉(zhuǎn)換的亂戰(zhàn)中確實(shí)蘊(yùn)含著優(yōu)勢(shì)。但這里并沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。如果卡斯?fàn)杺}促出手，尼克斯就會(huì)獲得球權(quán)；如果卡斯?fàn)柕膫}促導(dǎo)致打鐵，那尼克斯可能會(huì)投進(jìn)絕殺。也許馬刺可以利用這多出來的時(shí)間和轉(zhuǎn)換的混亂來布置別的戰(zhàn)術(shù)，但這要把太多因素交給運(yùn)氣。他們?cè)谥鲌?chǎng)作戰(zhàn)。在防下布倫森并死磕完成逆轉(zhuǎn)后，他們氣勢(shì)正盛。叫個(gè)暫停對(duì)他們來說最有可能的兩個(gè)結(jié)果無疑是“贏球”或“打進(jìn)加時(shí)”。而他們卻在常規(guī)時(shí)間內(nèi)輸了。單憑這一點(diǎn)，就足以成為叫暫停的理由。

反對(duì)叫暫停的理由

首先，僅僅因?yàn)檩斀o了明尼蘇達(dá)，并不意味著他們當(dāng)時(shí)沒有獲得好的出手機(jī)會(huì)。尚帕尼獲得了一個(gè)空位三分絕殺的機(jī)會(huì)。如果他們?cè)谀欠N情況下叫了暫停，他們大概率會(huì)畫一個(gè)戰(zhàn)術(shù)，然后創(chuàng)造出一個(gè)強(qiáng)投來扳平比分。在那種情況下，概率學(xué)可能更支持約翰遜的選擇。他可能覺得在這場(chǎng)比賽中也是如此，盡管兩場(chǎng)比賽比分狀況的不同改變了權(quán)衡的條件。

然而，有兩個(gè)非常有力的理由支持不叫暫停，第一個(gè)是人員配置。當(dāng)布倫森將比分追至104平后，馬刺叫了暫停。這讓尼克斯得以撤下他們的進(jìn)攻球員布倫森和唐斯，換上防守球員沙梅特和米切爾·羅賓遜。在文班亞馬還剩30秒投籃不中后，尼克斯自己也叫了一個(gè)暫停，專門把布倫森和唐斯換回場(chǎng)上。這意味著當(dāng)文班亞馬搶下籃板時(shí)，馬刺知道場(chǎng)上至少有一個(gè)防守弱點(diǎn)布倫森，以及另一個(gè)極易犯規(guī)的防守者唐斯。

如果約翰遜叫了暫停，這倆人很可能都會(huì)被換下。事實(shí)上，當(dāng)布倫森站上罰球線為尼克斯反超比分時(shí)，唐斯就被換下場(chǎng)換上了約什·哈特；而在馬刺重獲球權(quán)并最終叫出暫停時(shí)，羅賓遜也替換布倫森上了場(chǎng)。

因此，這個(gè)決定的本質(zhì)并不是“我們是更想畫個(gè)戰(zhàn)術(shù)還是想利用轉(zhuǎn)換亂戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)”，而是“我們是更想對(duì)著一支今年季后賽關(guān)鍵時(shí)刻防守效率高達(dá)87.1的球隊(duì)的頂級(jí)防守陣容畫戰(zhàn)術(shù)，還是趁著他們兩個(gè)最容易被針對(duì)的防守者在場(chǎng)時(shí)，利用轉(zhuǎn)換的混亂去沖擊？”約翰遜選擇了后者。

馬刺最終的做法是增加了他們?cè)诔Ｒ?guī)時(shí)間內(nèi)贏球或輸球的機(jī)會(huì)，降低了打進(jìn)加時(shí)的幾率，這種思路也有其合理的論據(jù)。文班亞馬出場(chǎng)了全隊(duì)最高的40分鐘，如果他在常規(guī)賽時(shí)間結(jié)束時(shí)就累了，加時(shí)賽情況會(huì)變得多糟？想想2021年凱文·杜蘭特面對(duì)密爾沃基雄鹿時(shí)那記著名的“踩線”遠(yuǎn)投。他試圖用三分球終結(jié)比賽的部分原因，是他剛剛花了三場(chǎng)比賽試圖幾乎憑一己之力帶領(lǐng)籃網(wǎng)前進(jìn)。他已經(jīng)筋疲力盡，沒有余力打加時(shí)了。果不其然，他在加時(shí)賽中一分未得，籃網(wǎng)輸?shù)袅吮荣悺?/p>

讓我們用3000米高空的宏觀視角來看看這局比賽。尼克斯在季后賽中一路順風(fēng)順?biāo)６R刺剛剛結(jié)束了與雷霆的搶七大戰(zhàn)。他們還遭受著多重傷病的困擾。完全有可能的是，約翰遜深知自己的球隊(duì)沒有體力再拼五分鐘了，所以決定把在常規(guī)時(shí)間贏球放在首位，這才是正確的決定。

最終結(jié)論

我不認(rèn)為這有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分。約翰遜做出的決定是合理的。但是，即便我承認(rèn)自己是事后諸葛亮，我依然認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。

如果馬刺像打明尼蘇達(dá)那樣落后兩分，我會(huì)支持打完最后一回合的決定。那種情況下的混亂空間遠(yuǎn)比平局時(shí)要大。防守方必須權(quán)衡絕殺三分和絕平兩分的區(qū)別，就像文班亞馬在西部決賽G1常規(guī)時(shí)間最后時(shí)刻，謝伊·吉爾杰斯-亞歷山大投進(jìn)絕平球時(shí)，他選擇死守三分線外的切特·霍姆格倫那樣。當(dāng)你迫使防守方去思考時(shí)，你更有可能迫使他們犯錯(cuò)。

但是，即使場(chǎng)上人員配置不理想，尼克斯也沒有處于會(huì)被迫犯錯(cuò)的位置。唐斯打出了他職業(yè)生涯最出色的防守賽季。布倫森在身形上的劣勢(shì)在亂戰(zhàn)中不像在被一對(duì)一點(diǎn)名軍訓(xùn)時(shí)那么明顯。他們?cè)诜朗剞D(zhuǎn)換方面布置得很好，不需要去考慮哪些球能放哪些球不能放。在這種局面下，混亂可能對(duì)他們更有利，因?yàn)檎腔靵y給了失誤可乘之機(jī)。如果叫個(gè)暫停，失誤的概率會(huì)下降，尼克斯可能只需要防守一個(gè)半場(chǎng)回合，期盼著拖入加時(shí)賽。

歸根結(jié)底，這取決于你是否認(rèn)為加時(shí)賽是一個(gè)可以接受的最壞結(jié)果。我會(huì)接受的。馬刺采取了高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的策略，而最終，他們也因此付出了慘痛的代價(jià)。